1a.jpg
知的な障害があったり、身体の障害があったり、そんなみんなと一緒に過ごし、暮らしてきました。その我が家を建て替えることになって、いろいろ調べてみたら・・・!
「介護しやすい家」や、「支援のしやすい家」、そして「パリアフリーの家」ばかり。一緒に過ごしたり、一緒に暮らしたり、つまりは一緒に風呂に入って、一緒にご飯を食べて、一緒に眠って・・・、という家は、まるで想定されていないのです。
それなら、そんな家を建ててやれ、ということで我が家の建替えが始まりました。これは、その様子を同時進行でお見せするブログです。

家のコンセプトは、「介護でも支援でもなく、僕たち一緒に暮らそうの家」です。それはつまりありふれて、普通の、街にとけ込んだ一軒家。

障害を持つ人の暮らしを考えたときに、どうして普通の家は想定されていないんだろう。どうして普通の家族や同棲や「一緒に暮らそう」は想定されていないんだろう。
そんなことを考えながら、更新していきます。
どうぞお付き合いください。

2009年04月01日

建築にとってのバリアフリー

2回ほど、講演を聴きにいった話が続く予定です。
最初は「UDCK環境フォーラム 環境に貢献する住宅建築を考える」。
2009年3月25日に柏の葉アーバンデザインセンターで行われました。

74.jpg

我が家は見学会の行われた日だったのですが、気になる建築家さん達が話をするというのでちょっと無理して参加しました。
特に興味があったのは「環境貢献型住宅の提案」ということで三人の建築家が研究発表をしたところ。しかし無理して参加した分、いいところで僕の携帯電話に次々電話が・・・。
古里正さんの発表は丸ごと聞くことができず、佐藤和裕さんの発表は途中からしか聞けませんでした。
お二人とも、建築だけではなく、もっと広い柏の街づくりという視点でも注目すべき人です。お二人のホームページ、ブログは下記の通りですので、どうぞ見てみてください。
『古里正さん』
http://www.frst.co.jp/
『佐藤和裕さん』
http://sunnyside-farm.seesaa.net/
佐藤さんは下記でこのフォーラムの記事も書いています。
http://sunnyside-farm.seesaa.net/article/116335247.html

そんなわけで、研究発表を丸々聴くことができたのは、丹羽修さんの発表だけでした。
丹羽さんの設計については、以前このブログでも「美味しそうな家」というタイトルで書いたことがあります。
http://issyoni-kurasou.seesaa.net/article/108991189.html
丹羽さん発表は、この記事で書いた家についての内容だったので、僕にはとしても身近な感じがしました。

さて、このフォーラムは住宅において環境共生を目指す手法の一つとして「柏版CASBEE案」を考える狙いがあったようです。
CASBEEとは「建築物総合環境性能評価システム」とのこと。建物の環境性能を評価するためのツールだそうです。内容としては省エネやリサイクル性能のような環境負荷の低減から快適性、景観などの環境品質の向上までを総合的に評価するようです。国土交通省が主導して開発が進められているものなのですが、これの柏版を考えるフォーラムが行われたわけです。
三人の研究発表に先立ち、「柏版CASBEE案」の説明を東京大学大学院准教授の清家剛さんが講演しました。
その中で印象に残ったのが、この評価システムは「より良いQ(環境品質・性能)の建築物を、より少ないL(環境負荷)で実現するための評価システム」とのことでした。
つまり、環境にいいからといってそればかりを追求し、そのために暮らしにくい家になっては元も子もない、というわけです。
ところが・・・。

三人の建築家の研究発表は、それぞれがすでに設計し、あるいは実際に完成した建築物について、まずは「柏版CASBEE案」に基づいた評価を明らかにすることからはじまりました。そして今度はその家を「柏版CASBEE案」が示すベクトルにしたがって新たに作り替える図面を作り、その評価を比較するというものです。
ちゃんと話を聴くことができた丹羽さんの研究発表の感想を言うと、正直言って「柏版CASBEE案」に基づいて作り替えられた図面よりも、基づかずに建てられている家の方が僕は素敵だな、ということです。
写真は実際に建てられた家の中で、特に僕が気に入っている部分です。以前「美味しそうな家」で使った写真ですが。
6.jpg

この部分は二階と一階を結ぶ通風口です。僕は裕子さんたちと暮らしているので、別々の階にいても彼女達の気配が伝わってくるこの通風口の存在はとっても素敵に思うのです。
ところが丹羽さんの説明では、「柏版CASBEE案」のベクトルで考えると、この通風口は段差が生じるために、バリアフリーという環境面でポイントが下がるとのことです。丹羽さんは作り替えの図面でも、それを承知で通風口を残したので、やはりバリアフリー面での評価は低いものでした。

ここで、アレレ? と思うのは、「柏版CASBEE案」は暮らしのクオリティを下げないはずではなかったのか、という疑問です。
二階の床をフラットにすれば、たしかにバリアフリーなのでしょう。しかし、言ってみるなら、しょせんバリアフリー止まりです。もっと大切な、本当の意味での安全に繋がり、なおかつ人と人とがお互いを感じながら暮らしていく住まいには、とうてい追いつかないのだろうと思います。
僕は今回自分の家を「一緒に暮らそうの家」として、バリアフリーにはとらわれないベクトルで考えてきました。その視点からすると、「柏版CASBEE案」にはちょっと不安を感じます。

もっと掘り下げて問題点を明らかにしていくと、「柏版CASBEE案」は独自の評価基準を持っていないということに突き当たります。
「柏版CASBEE案」は評価システムですから、一つの目的のために、それに最適な評価基準を持つべきでしょう。しかし現在のところは、既存の個々の評価基準に頼っていて、それを総合的に見ていくという部分だけにしか「柏版CASBEE案」のらしさは出ていないという印象です。
つまり個々の評価基準の中に、「柏版CASBEE案」の目指すところと異なる物があったとしたなら(この場合はバリアフリーがそうなのですが)、まったく逆の(この場合は、評価に従ったらクオリティが低下する)家が作られてしまうことになるのです。
これがもし、「柏版CASBEE案」にそった住宅には助成金が出ますよ、みたいになったら、住みにくい家がどんどんできてきてしまうのではないか。さらにはそうした家の構造が、実につまらない家族関係を生み出していくことにはなってしまわないか・・・。そんな危惧を感じました。

願わくば、個々の評価基準を採用する際に、それが「柏版CASBEE案」のベクトルに合っているかどうかをちゃんと判断してくれることを望みます。高齢者や障害者などにとってクオリティの高い環境を求めるなら、既存のバリアフリーがそれに適合している基準かどうかの審査をするべきです。そしてそれが不適当であるなら、独自の評価基準を作る必要があるでしょう
また、そうしていても、人間の有り様はさまざまです。ですから、「柏版CASBEE案」の評価基準を超えた優れた建築に気がつき、それを認めるシステムを、「柏版CASBEE案」自体に持ってほしいと思います。それがないまま行政が補助金などをつけたら、それは最悪です。
そしてそして、個々の建築家に、本当に一人ひとりが暮らしやすい家のあり方を知る力をつけてほしいと思います。研究発表の中で丹羽さんは通風口を残しましたが、すべての建築家がそうできるとは限りません。
バリアフリーは障害者や高齢者にとっての万能薬だと信じ込んでいたり、あるいは疑問を持つというセンスを失っていたりすると、当たり前のようにバリアフリーの家を建てて、「自分はなんて優しい建築家なんだろう」と悦に入る・・・。その家に住んだ障害者やお年寄りは、フラットで安全なだけの部屋で、置き去りにされながら、安全だけの日々を過ごしている・・・。そんなことにならないように、障害者や高齢者の住宅を考えるときにも、設計する人には、人間にとって、そしてその人にとっての豊かな暮らしという視点を決して忘れないでほしいと思います。そしてその人が障害者や高齢者であっても、このことに気がつけるだけの能力を備えていてほしいと思います

ちょうど「一緒に暮らそうの家」が出来上がりつつあったので、とても勉強になるフォーラムでした。

あっ、そうそう丹羽さんのホームページは下記の通りです。
http://www.nl-d.jp/
フォーラムの記事はブログの方にでています。
http://nldesign.exblog.jp/9521983/

posted by 五十嵐正人 at 11:28| Comment(6) | TrackBack(0) | 周辺(関わりのあるあれこれです) | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。